我不养猫狗，因为我无法回答什么叫做“爱护它”。
首先，人们为什么要选择好看的宠物？好看的宠物，一般都是人工选择培养的品种，胖乎乎，懒洋洋，有的都被人类喂养出了富贵病（听说有些猫咪吃得太好，得了高胰岛素血症，当然，我只是听说）。他们在自然条件下的生存能力已经几乎为零，只能依赖人类饲养。人们为了自己的需求，而且只是视觉上多一点点乐趣的需求，就掐灭了动物独立生存的能力，这到底是不是一种爱？
我曾经跟一个姑娘讨论过这个问题。她觉得正是因为人类，这些无法独立生存的动物才能活下来，才能出现在世间，人类有造物之功。
可如果我是一条狗，我是愿意在大自然中忍饥挨饿、艰苦度日，还是在人工选择下，进化成小短腿、蜜桃臀（柯基）让主人喂养我。有人喂养似乎不错，但代价是仰人鼻息，被人摸来摸去，还可能面临被抛弃后的生存危机，而且大多数时候还要被阉割掉生育能力——可能是生物最基本的能力。
就我看来，无法独立的狗生似乎不太值得活。用刘慈欣的话说，城市里的狗都活成了“寄生虫”。
人类自己都想保持独立，为什么不让猫猫、狗狗也保留这种能力。一个有猫的女生，给我讲过这样一段话：她一定要攒够钱能给自己买个小房子，以后如果离婚了也能独立生活。这是珍视独立性的表现。但很多猫狗已经在生理上无法再次回归自然，在主人家里受了多大委屈都只能忍气吞声，否则就要做城市里的流浪动物。
当然，野生动物在食物链里杀来杀去，以及被人类灭绝的也不少，弱肉强食的时候或许也曾想要卖身有个依附。
所以，两种生存策略似乎都有道理。只是不知道动物们会如何选择。
如果让我选择是否饲养宠物，我的价值观可能更偏向于和动物们互不打扰。那些必须依附于人的宠物，我不觉得他们的猫生、狗生有多快乐；不参与买卖，就可以少出生一两只这样的动物。
我更愿意他在他的大自然中驰骋，我在我的城市里奋斗。他活着不是为了给人拍照用的。他也没必要非得到人身边来，才能证明生命有所谓的意义。